Содержание
Если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не
1.Лицо, ошибочно полагающее, что совершаемое им деяние является преступным, хотя в действительности закон не относит такое деяние к преступлениям …
не подлежит уголовной ответственности за данное деяние
подлежит уголовной ответственности за данное деяние на общих основаниях
подлежит уголовной ответственности за данное деяние с учетом ошибки как смягчающего обстоятельства
подлежит уголовной ответственности за данное деяние как совершенное по неосторожности
++ Ответ ++
В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, оно не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, поэтому не является объективным основанием уголовной ответственности и исключает субъективное ее основание.
2. Лицо, ошибочно полагающее, что совершаемое им деяние является правомерным, хотя в действительности такое деяние в соответствии с законом признаётся преступлением, …
подлежит уголовной ответственности за данное деяние на общих основаниях
не подлежит уголовной ответственности за данное деяние
освобождается от уголовной ответственности за данное деяние
подлежит уголовной ответственности за данное деяние как совершенное по неосторожности
++ Ответ ++
Ошибка в уголовно-правовом запрете не исключает умышленной вины и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещённое уголовным законом.
3. Если виновный, посягая на определенное лицо, ошибочно принимает за него другое лицо, которому и причиняет намеченный вред, он подлежит уголовной ответственности …
за оконченное умышленное преступление
за покушение на преступление по направленности умысла
за неосторожное причинение вреда по фактически наступившим последствиям
за покушение на преступление по направленности умысла и неосторожное причинение вреда по фактически наступившим последствиям
++ Ответ ++
Ошибка в личности потерпевшего состоит в том, что виновный, посягая на определенное лицо, ошибочно принимает за него другое лицо, на которое и совершает посягательство. Как и при ошибке в предмете посягательства, здесь заблуждение виновного не касается обстоятельств, являющихся признаком состава преступления. В обоих случаях страдает именно намеченный объект, поэтому ошибка не оказывает никакого влияния ни на квалификацию преступления, ни на уголовную ответственность.
4. Преступление, совершенное с двумя формами вины, согласно закону в целом признается совершенным …
умышленно
по неосторожности
невиновно
двойной формой вины
++ Ответ ++
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
5. Если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам, деяние признаётся совершённым …
невиновно
по небрежности
по легкомыслию
с косвенным умыслом
с двумя формами вины
++ Ответ ++
Статья 28. Невиновное причинение вреда
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.