Содержание
1 января 1997 г. бизнесмен решал вопрос о приобретении копировально-множительной техники на сумму 55 млн. руб.
1 января 1997 г. бизнесмен решал вопрос о приобретении копировально-множительной техники на сумму 55 млн. руб. Срок службы техники - 3 года, после чего техника полностью изнашивается. Ежегодная выручка от применения техники - 25 млн. руб. Ежегодные затраты на ее эксплуатацию распределяются по годам следующим образом: 2, 3 и 4 млн. руб. При этом выручка получается в конце года, а соответствующие затраты на эксплуатацию выплачиваются немедленно по получению выручки. Купленную технику продать невозможно. Стоило ли бизнесмену приобретать копировально-множительную технику при условии, что ставка банковского процента по вкладам до 1 января 2000 г. будет постоянна и составит 10% в год? Инфляция в расчет не принимается.
Решение
Если бизнесмен вложит деньги в банк под 10% годовых, то через 3 года, т.е. 1 января 2000 г., он будет иметь:
55 х (1 + 0,1)3 = 55 х 1,13 = 55 х 1,331 = 73,205 млн. руб. (где 55 млн. - первоначально вложенная сумма и 18,205 млн. - доход в виде процентов).
Если бизнесмен купит копировально-множительную технику, то через год он получит 25 - 2 = 23 млн. руб.
Положив эту сумму в банк под те же 10% годовых, еще через год он будет иметь:
23 х 1,1 + (25 - 3) = 25,3 + 22 = 47,3 млн. руб.
Положив и эту сумму в банк под те же 10% годовых, еще через год, т.е. 1 января 2000 г., он будет иметь:
47,3 х 1,1 + (25 - 4) = 52,03 + 21 = 73,030 млн. руб. (Это вся сумма, которую будет иметь бизнесмен - первоначально вложенные им в дело 55 млн. рублей ему не возвращаются и представляют собой необратимые затраты).
Таким образом, для бизнесмена более выгодно вложить деньги в банк, а не приобретать технику (вложив деньги в технику, он в действительности вообще понесет убытки).