Содержание
Решение по результатам выездной (камеральной) налоговой проверки направлено проверенному
229. По какому адресу проверенному лицу (ООО) должен быть направлен по почте акт налоговой
проверки?
++ Ответ:1. по адресу места нахождения ООО, содержащемуся в ЕГРЮЛ.
Ключ: Как следует из п. 5 ст. 31 НК РФ в случае направления документов, которые используются
налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых
законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются
налоговым органом налогоплательщику – российской организации (ее филиалу,
представительству) – по адресу места ее нахождения (места нахождения ее филиала,
230. Материалы проверки были рассмотрены в присутствии проверенного лица заместителем
руководителя налоговой инспекции. Решение по результатам проверки вынесено
руководителем налоговой инспекции. Указанное обстоятельство:
++ Ответ:2. является безусловным основанием для признания недействительным решения
налогового органа.
Ключ: П. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57: вынесение решения по
результатам рассмотрения материалов налоговой проверки или иных мероприятий
налогового контроля не тем руководителем (заместителем руководителя) налогового
органа, который рассматривал указанные материалы, в том числе возражения
соответствующего лица, и непосредственно исследовал все имеющиеся доказательства,
также является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения, поскольку в
этом случае лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка или иные
мероприятия налогового контроля, лишается возможности дать пояснения относительно
231. Материалы проверки были рассмотрены в присутствии проверенного лица заместителем
руководителя налоговой инспекции. Решение по результатам проверки вынесено тем же
заместителем руководителя налоговой инспекции. Указанное обстоятельство:
++ Ответ:3. не свидетельствует о незаконности решения налогового органа.
Ключ: В соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ решение по результатам проверки может быть
вынесено как руководителем, так и заместителем руководителя налогового органа. Важно,
чтобы это было одно и то же должностное лицо (п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от
232. Налоговый орган по результатам выездной (камеральной) проверки принял решение о
привлечении проверенного лица к налоговой ответственности. В этом решении:
++ Ответ:2. всегда применены штрафы за налоговые правонарушения, а также могут быть
доначислены налоги и пени.
Ключ: В силу п. 8 ст. 101 НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение
налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих
пеней, а также подлежащий уплате штраф. Таким образом, если недоимка не выявлена (как
и соответствующие пени), в решении о привлечении к налоговой ответственности может
быть только штраф (например - за несвоевременное представление налоговой декларации
233. Налоговый орган по результатам выездной (камеральной) проверки принял решение об отказе
в привлечении проверенного лица к налоговой ответственности. В этом решении:
++ Ответ:2. отсутствуют налоговые санкции, но могут доначисляться налоги и пени.
Ключ: Как следует из п. 8 ст. 101 НК РФ в решении об отказе в привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения могут быть указаны размер недоимки, если эта
недоимка была выявлена в ходе проверки, и сумма соответствующих пеней.
234. Решение по результатам выездной (камеральной) налоговой проверки в общем случае:
++ Ответ:2. вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения проверенному лицу (если
оно не обжаловалось в апелляционном порядке).
Ключ: Как следует из п. 9 ст. 101 НК РФ решение по результатам выездной (камеральной)
налоговой проверки в общем случае вступает в силу по истечении одного месяца со дня
вручения. В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа
указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, т.е. со
235. Решение по результатам выездной (камеральной) налоговой проверки направлено
проверенному лицу по почте заказным письмом. Поскольку апелляционная жалоба не
поступала, исчислив дату вступления решения в силу, налоговый орган приступил ко
взысканию доначисленного налога. Налогоплательщик оспорил принудительное взыскание и
представил справку о том, что решения по почте он не получал. Указанное обстоятельство:
++ Ответ:3. не имеет правового значения при решении вопроса о законности принудительного
взыскания доначисленного налога.
Ключ: Как следует из п. 4 ст. 31, п. 9 ст. 101 НК РФ, в случае направления решения по почте
заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного
236. Решение по результатам выездной (камеральной) налоговой проверки направлено
проверенному лицу по почте. Поскольку апелляционная жалоба не поступала, исчислив дату
вступления решения в силу, налоговый орган приступил ко взысканию доначисленного налога.
Налогоплательщик оспорил решение по результатам проверки и представил справку о том,
что этого решения по почте он не получал. Указанное обстоятельство:
++ Ответ:3. само по себе не свидетельствует о незаконности решения по результатам выездной
(камеральной) налоговой проверки.
Ключ: Как следует из п. 4 ст. 31, п. 9 ст. 101 НК РФ, в случае направления решения по почте
заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного
письма. Соответственно, если решение направлено по почте "обычным" письмом, то
данная презумпция не работает. Однако, неполучние решения не может свидетельствовать
Вид работы: 
