Содержание
ООО «Большой папа» было учреждено 20.06.2004. предпринимателем Винокуром
1. Документы, представляемые для государственной регистрации банка. Порядок реорганизации, ликвидации банка.
2. Понятие и виды банковской гарантии, обязательства по ней.
Практическая часть:
Задача
ООО «Большой папа» было учреждено 20.06.2004. предпринимателем Винокуром М.Н., являющимся единственным его участником, с уставным капиталом в 10 000 рублей и зарегистрировано регистрационной палатой 09.07.2004.
Винокур М.Н. 23.07.2004. своим решением назначает директором общества Желебова А.А., заключает с ним договор безвозмездной уступки 100-процентной доли в уставном капитале общества, сам же выбывает из числа участников общества.
По заявлению ООО «Большой папа» в лице Желебова А.А. филиал ОАО «АКБ «Автобанк» (далее - Автобанк) 23.07.2004. заключает с обществом договор банковского счета с оформлением карточки с образцами подписи.
Платежным поручением от 26.07.2004 № 26 на расчетный счет ООО «Большой папа» Автобанк зачислил 3 000 000 рублей, поступивших от ООО «Брент».
По чеку от 27.07.2004. № А0 0588102 Желебов А.А. получает в Автобанке наличными деньгами 50 000 рублей. В графе «отметки, удостоверяющие личность получателя», приведены паспортные данные аналогичные, указанным в договоре банковского счета от 23.07.2004 г. и карточки с образцами подписей.
По чеку от 30.07.2004 № А0 0588106 Автобанк выдает Желебову А.А. 2 950 000 рублей. В графе «отметки, удостоверяющие личность получателя», приведены паспортные данные иные, нежели чем по чеку от 30.07.2004., иные, нежели чем указанные в договоре банковского счета от 23.07.2004 г. и карточки с образцами подписей.
По заявлению бывшего учредителя общества «Большой папа» Винокура М.Н. Канавинский районный суд города Н.Новгорода 26.06.2005 принимает решение о признании договора уступки доли в уставном капитале ООО «Большой папа», заключенного с Желебовым А.А., незаключенным. Также признается недействительными новый устав общества и регистрация устава общества в новой редакции.
Обращение Винокурова М.Н. в суд общей юрисдикции было мотивировано тем, что по паспорту на имя Желебова А.А. действовало другое лицо. Таким образом, сторона по договору уступки доли в уставном капитале отсутствовала.
Вступив вновь в права учредителя ООО «Большой папа», Винокуров М.Н. обнаружил договор поставки от 26.06.2004, заключенный между ООО «Большой папа», (подписанный от имени общества неустановленным лицом) и ООО «Брент», согласно которому общество «Большой папа» должно было поставить обществу «Брент» мини-ферму. Во исполнение этого договора ООО «Брент» перечислило на счет ООО «Большой папа» 3 000 000 рублей платежным поручением от 26.07.01, которые Автобанком по чекам наличными деньгами выданы неустановленному лицу по подложному документу - паспорту с неопределенными реквизитами.
По мнению обществ «Большой папа» и «Брент», Автобанк причинил им вред, в связи с чем на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации они предъявили банку иск о взыскании 3 000 000 рублей в возмещение вреда и 444 000 рублей процентов согласно ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дайте правовую оценку ситуации. Укажите возможные варианты решения проблемы.